Différence entre neuroptimal et le neurofeedback
Lorsque vous recherchez des praticiens en neurofeedback, vous tombez régulièrement sur des praticiens en “neurofeedback dynamique” ou “neurofeedback neuroptimal”. Quelle est la différence entre le neurofeedback dynamique et le neurofeedback ? quelle est la raison pour laquelle ses praticiens précisent l’appellation dynamique ou neuroptimal ?
Les principales différences entre le neurofeedback (NF) et neuroptimal sont la précision, la possibilité de réaliser une évaluation, l’adaptation des protocoles en fonction de l’évaluation, la recherche scientifique et la popularité.
La différence de précision
Le neurofeedback repose sur la réception des ondes émises par les différentes zones du cerveau. Ainsi, plus il y à d’électrodes, plus la réception des ondes est précise, plus le feedback est efficace et permet au patient d’évoluer dans la direction voulue.
Il faut savoir que les appareils professionnels de neurofeedback possèdent en général 14 à 19 électrodes, contre 5 pour le neuroptimal. Ainsi, on se rapproche des appareils pour particulier qui sont en général composés d’environ 4 électrodes comme pour le MUSE.
Par conséquent, les appareils de neurofeedback professionnels sont nettement plus précis. Ce qui permet d’aller récolter les évolutions du cerveau de manière plus fine et en profondeur. Ceci explique pourquoi les résultats sont plus probants avec ce matériel que le neuroptimal et ceux du grand public.
La différence au niveau de l’évaluation et l’adaptation
Neuroptimal n’offre pas la possibilité d’évaluer les marqueurs cérébraux associés aux dysfonctions ou au pathologie. Du fait du manque d’éléctrode et probablement de l’utilisation qui est destiné à des praticiens du bien être et de la prévention et non aux thérapeutes.
De l’autre côté, le NF permet d’aller évaluer les marqueurs cérébraux et se servir de cet état des lieux pour améliorer les résultats. Que ce soit pour suivre l’évolution du patient à travers la prise en charge choisie ou pour adapter le traitement en neurofeedback en sélectionnant les zones précises à stimuler.
De plus, le neuroptimal est un neurofeedback qu’on pourrait qualifier de passif, dans la même dynamique que Muse. Dans le sens ou vous devez laisser le cerveau enregistrer l’information qu’un son est associé à une récompense et le laisser travailler seul. Alors que le neurofeedback est actif dans le sens ou vous devez consciemment faire en sorte d’induire des modifications sur un écran.
La différence au niveau de la recherche scientifique
Il n’existe pas, à ce jour, de recherches scientifiques sur l’appareil neuroptimal. Toutes les recherches sur le neurofeedback ont utilisé des appareils professionnels. Ainsi, neurofeedback repose principalement sur le retour des praticiens et les témoignages pour prouver ses résultats.
En revanche, le neurofeedback à montré des résultats prometteurs et il existe plus de 1000 études publiées sur pubmed (la référence en publication d’articles). Ainsi, ce sont sur ces études que l’on se base pour déterminer l’efficacité des traitements et le champ d’action ou on peut s’attendre à des résultats supérieurs à l’effet placebo.
Ces études ont permis de démontrer l’intérêt du neurofeedback professionnel notamment pour les migraines, la dépression, l’anxiété, le TDAH, les troubles du spectre autistiques, l’insomnie chronique ou encore le burn out. Elles ont aussi permis d’identifier des marqueurs cérébraux pour la plupart de ces pathologies (sauf les migraines ou les études sont encore trop faibles pour avoir un degré de certitude suffisant).
La différence en terme de popularité
Bien que neuroptimal soit souvent vivement critiqué par les utilisateurs du neurofeedback professionnel. Il faut reconnaître que le neuroptimal à largement permis de démocratiser le neurofeedback et avec un grand succès. Ainsi, Neuroptimal annonce plus de 4 millions d’heure utilisé avec leurs appareils et plus de 500 praticiens en france.
De plus, neuroptimal réalise des études de grandes amplitudes sur leurs praticiens qui donnent des résultats qui semblent cohérent avec la recherche. En effet, les praticiens relèvent des effets principalement au niveau des migraines, TDAH, sommeil et les autres dysfonctions décrites plus haut. De plus, ils montrent des bénéfices secondaires chez leurs patients sur les ronflements, les crises de colère ou encore les TOC.
Du fait du développement exponentiel de cette méthode et de l’effet bouche à oreille qui semble faire fonctionner ses praticiens (qui sont des coachs, sophrologues, hypnothérapeutes voire psychologue), on peut supposer que cette méthode offre des résultats intéressants.
Conclusion
Le neurofeedback est une méthode qui s’intéresse à la modification des ondes du cerveau, ce qui peut rapidement être complexe et perdre les patients. Ce qu’il faut retenir est que le neurofeedback professionnel est l’idéal en terme de traitement par neurofeedback pour la précision, l’évaluation, l’adaptation et la recherche. Cependant, en absence de disponibilité ou pour des raisons financières, le neuroptimal peut être une option intéressante à tenter pour les personnes souffrant des troubles plus haut.